Mana ada ganas la..polis yang ganas!!
Laporan soal jawab di Mahkamah pada hari ke dua perbicaraan sesi 22hb -26hb Mac. Tarikh : 23hb Mac 2010. bermula jam 9.43am. Timbalan Pendakwaraya memulakan menyambung mengambil keterangan dan kemudiannya Peguambela Encik Augustine Anthony bangun membuat soal balas terhadapa saksi.
Sebelum ini kita telah mendengar testimoni En Zaaba pemandu kereta AFT 74 yang cerminnya telah pecah akibat dibaling batu (pendakwaan)
------------------------------------------------------------------
Peguam : Anda merupakan pemandu kereta AFT 74?
Saksi : Setuju
Peguam : Selepas buat laporan polis bilakah anda dapatkan salinan repot polis tersebut? Salinan repot polis ini hanya baru didapatkan semalam!!! 22/3/2010.
[diiringi dengan dengusan tanda-tanda kejutan pada semua yang hadir kerana laporan hanya baru diambil oleh beliau pada hari beliau sepatutntya memberi keterangan di mahkamah!!!]
Saksi : [diam dan ambil masa yang lama memikirkan jawaban]
Peguam : ok anda boleh jawab tak setuju. Bila lihat laporan balik selepas buat salinan?
Saksi : Saya memang ada satu salinan.
Peguam : Dalam laporan polis itu ada tulis "penumpang yang menaiki kenderaan itu tidak cedera" Jadi siapakah penumpang kenderaan itu?
Saksi : Sayalah.
Peguam : Tadi dah katakan yang anda pemandu, jadi siapakah penumpangnya?
Saksi : Tak ada siapa.
Peguam : Setuju bahawa keterangan anda pada mahkamah dan catatan pada laporan ada sedikit kekeliruan. Setuju ya?
Saksi : Mengangguk
Peguam : Laporan ini dibuat masa ingatan En Zaaba masih kuat?
Saksi : Setuju.
Peguam : Anda setuju bahawa jika kesemua video-video ini tidak ditunjukkan maka tak boleh terang di mahkamah?
Saksi : Setuju.
Peguam : Setuju bahawa semua rakaman ini bukan rakaman yang dibuat oleh En Zaaba?
Saksi : [tegak, diam tidak menjawab dan tersenyum]
Peguam : Setuju?....setuju jawab setuju jangan senyum saja.
Ahli Demonstrasi adalah hanya penyokong PAS.
Peguam : Semalam Encik setuju semua yang sekat kenderaan adalah penyokong PAS?
Saksi : Setuju
Peguam : Mereka pada pendapat Encik adalah bukan India, Cina tetapi Melayu semua Melayu ya?
Saksi : Setuju.
Peguam : Mainkan video dan hentikan di Frame 38. Tadi ada buat laporan polis penyokong PAS dan semua orang Melayu?
Saksi : Setuju
Peguam : Setuju bahawa dalam frame ini mungkin orang India penyokong MIC. Mungkin sajala, sudah tentu tidak, ada juga budak Cina. Budak India betul-betul sekat kereta. Orang India betul-betul sekat kereta tersebut adalah penyokong PAS? Jawapan? Tak pasti?
Saksi : Tak pasti.
Peguam : Orang Cina dalam frame ini adalah penyokong PAS?
Saksi : Pemberita tapi tak pasti.
Peguam : Orang yang pakai baju kuning yang betul-betul baring di depan kereta adakah dia penyokong PAS, adakah anda tahu dia ni?
Saksi : Penyokong PAS tak pasti.
Peguam : Jadi anda setuju dengan saya mereka yang sokong PAS adalah yang menyekat jalan?
Saksi : Sebab mereka membawa bendera PAS.
Peguam : Jadi inilah andaian saja. Setuju dengan saya ada perbezaan dalam laporan polis dan keterangan di mahkamah?
Saksi : Setuju.
Peguam : En Zaaba tengok orang yang duduk dalam kandang ni anda kenal mereka?
Saksi : Tak.
Peguam : Jadi mereka yang berkumpul pada hari itu anda tidak tahu mereka yang duduk dalam kandang pada hari ini?
Saksi : Tak.
Rakyat mengganas terhadapa Raja Di Hilir???
Peguam : Encik Zaaba beritahu semalam berada dekat Raja Di Hilir?
Saksi : [mengangguk]
Peguam : Pada masa tu di F38-46 dia kononnya kereta Raja di Hilir tersekat. Tiada sebarang keganasan dan keliaran yang berlaku. Mereka tak ganas.
Saksi : Tak setuju. Mereka semakin ganas.
Peguam : Saya cadangkan masa kereta tersekat Tuanku begitu mesra, sangat mesra dengan orang ramai yang berkumpul di situ dan telah turunkan cermin kereta dan bersalaman dengan orang ramai yang berkumpul di situ. Jadi adakah bermaksud dengan subjek dengan Tuanku adalah ganas.
Saksi : Mereka ganas selepas itu.
Peguam : [menyerahkan gambar bukti yang menunjukkan Tuanku mesra dengan orang ramai, cermin kereta diturunkan dan mengangkat tangan pada orang ramai. Gambar dipohon menjadi bahan bukti. Telah mendapat bantahan dari DPP kononnya baru diberi sedangkan mereka juga sering buat begitu!!!. Mahkamah menerima sebagai exhibit bahan bukti]
Peguam : Bukan polis saja yang ambil gambar ye, orang ramai juga mengambil gambar.
Peguam : Anda setuju gambar itu diambil masa kereta tersekat?
Saksi : [sukar nak catatkan respon saksi kerana beliau duduk macam patung tegak dan muka yang serius kadangkala tersenyum bila mungkin soalan itu sukar untuk dia jawab]
Peguam : Anda boleh cam siapa yang berada di dalam kenderaan?
Saksi : Setuju
Peguam : Anda setuju Tuanku turunkan cermin dan lambai pada orang ramai?
Saksi : Setuju.
Peguam : Saya cadangkan pada Encik Zaaba tiada sebarang keliaran (keganasan) dan tidak sopan yang berlaku pada Raja Di Hilir? gambar ni.
Saksi : Ya
Peguam : Kita lihat pada gambar la ye. Tanpa melihat pada gambar, bila anda keluar dari kenderaan memang Tuanku bersalaman dengan orang ramai.
Saksi : Bersalaman sebelum la. Selepas bersalaman mereka ganas. Bila saya pastikan cermin dah naik dan Tuanku dah selamat baru saya masuk kereta saya. Sebelum gas pemedih mata ditembak.
Peguam : Semasa anda mengiring semasa orang berkumpul ada tak sebarang kerosakan pada kenderaan?
Keganasan (kononnya) dan kerosakan selepas gas pemedih mata
Saksi : Sebelum tembak tak ada.
Peguam : Setuju dengan saya bahawa kerosakan pada kereta AFT 74 adalah selepas gas pemedih mata ditembak?
Saksi : Setuju.
Siapa yang baling batu???
Peguam : Anda setuju dengan saya melalui gambar yang ditunjukkan pada anda anda tidak tahu siapa yang baling batu pada kereta anda?
Saksi : Setuju.
Peguam : Anda juga tidak tahu apa yang dibalingkan?
Saksi : Tahu, BATU.
Mungkinkah polis yang menyamar???
Peguam : Kalau tidak kita kena tengok balik rakaman. Anda setuju dengan saya anda beri keterangan berdasarkan gambar yang ditunjukkan. Rakaman yang orang lain buat. Tak tengokla orang baling batu, tiba-tiba ada batu dalam kereta. Mungkin polis menyamar ke?
Saksi : [tak dapat rekod apa jawapan]
Peguam : Tengok orang yang ada di sini adakah mereka yang baling? Anda tidak kenal siapa yang baling batu?
Saksi : []
Peguam : Menerusi gambar ini anda pun tidak tahu apa objek yang dibuang? Setuju. Gambar pun tak jelas. Jadi anda setuju dengan saya bahawa identiti orang yang baling batu tak tahu siapa pun?
Saksi : Setuju.
Rakyat (OKT) yang bantu elak sesak dan sekatan!!!
Peguam : Anda setuju dengan saya orang yang berjubah putih, bervest hitam serban putih dalam gambar rakaman tersebut sedang cuba beri laluan untuk kereta Raja Di Hilir bergerak untuk mudahkan RDH berjalan dengan lancar. Orang tersebut dengan rakan-rakannya lah cuba bantu memudahkan Tuanku keluar dari kawasan yang tersekat.
Saksi : Ye la sekarang saya dah boleh keluar.
Peguam : [ulang semula soalan di atas] setuju? senang soalan tu.
Saksi : []
Peguam : Jadi anda setuju dengan saya kehadiran dia (orang yang disebut di atas) dia memudahkan Tuanku terkeluar dari sekatan bukan? Ini orang yang bantu mudahkan bukan yang memberontak seperti orang Cina dan India dan orang yang berbaju kuning tu.
[Tiada soalan lagi dari peguambela Augustine Anthony. Disambung pula dengan peguambela Salim Bashir]
Peguam : Berapa lama kamu jadi pemandu atau escort Raja Di Hilir?
Saksi : 3 tahun lebih.
Peguam : Kamu agak biasa dengan keadaan persekitaran di sana?
Saksi : Setuju
Peguam : Setuju bahawa anda cuma ada satu jalan keluar ke istana ke jalan besar?
Saksi : Setuju
Peguam : Setuju dengan saya bahawa jalan semua dikerumuni dengan polis dan orang ramai?
Saksi : Setuju.
Peguam : Setuju bahawa orang ramai sukar untuk pulang ke rumah dan sebagainya?
Saksi : Setuju.
Peguam : Mengikut gambar yang ditunjukkan kepada kamu tidak ada arahan bersurai?
Saksi : Ada.
Peguam : Mengikut gambar??
Saksi : Tak ada.
Peguam : Dan mengikut gambar juga ada tembakan gas pemedih mata?
Saksi : Setuju.
Peguam : Ada tak episod ada arahan bersurai sebelum tembakan gas?
Saksi : [diam tiada jawapan, tegak kaku]
Peguam : Tengok gambar.
Saksi : Tak ada.
[Tiada soalan lagi dari peguambela Salim Bashir dan diambil alih oelh peguambela yang ketiga yang mewakili OKT iaitu Tuan Haji Aminuddin]
50 orang baling batu sembunyi belakang pokok hijau hijau
Peguam : Dalam repot kamu kata ada lebih kurang 50 orang. Di mana anda kenal pasti??
Saksi : DI BELAKANG POKOK. yang hijau-hijau tu.
Peguam : Tapi yang halang kereta di atas jalan anda tak nampak. Kamu katakan kumpulan 50 orang melempar batu.
Saksi : Kumpulan berkenaan tidak benarkan saya pergi ke istana dan mereka melontar batu ke arah saya.
Peguam : Soalan saya, adakah kamu nak kata yang 50 orang juga yang nak baling batu pada kamu??
Saksi : Dalam kumpulan 50 orang. Sefaham saya dalam 50 orang dalam kumpulan.
Peguam : Soalan saya berapa ramai yang baling batu?
Saksi : Tak pasti.
Peguam : Ini repot kamu dengan keterangan kamu pada hari ini tak selari??
Saksi : Tak pasti.
Timbalan Pendakwaraya pula bangun untuk bertanyakan soalan kepada saksi. Persoalan tentang siapa penumpang yang tak wujud tapi disebut dalam laporan saksi kepada polis.
DPP : Tadi kamu katakan penumpang dalam kenderaan tak alami kecederaan.
Saksi : Saya yang memandu jadi tak ada penumpang so tak ada penumpang yang alami kecederaan.
DPP : Pada pendapat awak penyokong PAS berbangsa Melayu ada Cina ada India dan lain-lain. Jelaskan pada Mahkamah orang yang mengikut kamu adalah penyokong PAS itu bagaimana?
Saksi : Dari bendera yang mereka pegang, pakaian dan lambang yang mereka pakai. Mereka juga laungkan Allah hu Akbar.
DPP : merujuk kepada gambar Raja Di Hilir...anda di mana di dalam kereta?
Saksi : Mula-mula mereka agresif, mereka masukkan tangan dalam kenderaan [ini yang ada dalam catatan penulis, namun saksi sentiasa sedaya upaya cuba nak tekankan yang orang ramai GANAS!!!!]
---------------------------------------------------------------------
Peguambela pula bangun untuk cross examine. Salim Bashir.
Peguam : Sekarang ikut ingatan jangan tengok gambar. Arahan bersurai datang dari arah mana? Hadapan? Arah masjid? Berapa km?
[peguam bertanyakan ini sebab saksi pun dah macam nak jadi macam polis sebab sebutkan ada arahan bersurai yang dia sendiri tak faham!!!!]
Dari mana dan siapa arahan datang?
Saksi : Tak ingat.
Peguam : Arahan dari mana?
Saksi : FRU di hadapan.
Peguam : Dari mana? FRU di hadapan? Atas jalan? berapa ramai?
Saksi : Ramai. Arahan keluar dari FRU yang ramai atas jalan.
Peguam : Arahan, bagaimana dia bagi arahan?
Saksi : Arahan bersurai sebelum tembakan. Saya tak nampak arahan dari siapa, dengar saja.
Peguam: Apa yang didengar, anda sudah setuju.
Saksi : Kumpulan FRU.
Peguam : apa perkataan yang dia sebut?
Saksi : Bersurai, bersurailah.
Peguam : Sekali? Satu kumpulan FRU sebut bersurai dalam kumpulan ramai FRU. Apa arahan sebenar awak tak tahulah. Di mana dengar arahan bersurai? Tak dengar tempoh untuk bersurai, Juga tak dengar arah untuk bersurai. Setuju?
Saksi : Setuju.
Peguam : Jadi ini semua adalah berdasarkan pada ingatan?
Saksi : Setuju. Pendengaran.
Mata tutup telinga dengar
Peguam : Kecoh bising, saya dengar orang melaungkan sesuatu-bisingkan? Dalam keadaan kecoh bising ramai kucar kacir, 50 orang belakang pokok FRU di depn, mata tak boleh buka, telinga dengar, anda boleh dengar kuat FRU jerit surai??
Saksi : Mata tutup sebab gas pemedih mata, tapi telinga dengar.
Peguam : Di hadapan masjid berapa jarak kamu dengan masjid ? dalam keadaan mata tutup?
Saksi : Jarak tak tahu.
Peguam : Jarak tak tahu, bising, mata tak boleh tengok, kamu nak orang percaya cerita kamu??
Peguam : Mata tutup telinga buka jadi kamu tak dapat pastikan FRU cakap surai?
Saksi : Tak pasti.
[Tiada soalan lagi dari peguam bela. Puan hakim juga buat remark tentang "saksi mata tutup telinga buka" denga senyuman meleret :))]
Sambungan seterusnya dengan saksi yang lagi sukar nak dipercayai dan amat melucukan!!!!
Peguam : Anda merupakan pemandu kereta AFT 74?
Saksi : Setuju
Peguam : Selepas buat laporan polis bilakah anda dapatkan salinan repot polis tersebut? Salinan repot polis ini hanya baru didapatkan semalam!!! 22/3/2010.
[diiringi dengan dengusan tanda-tanda kejutan pada semua yang hadir kerana laporan hanya baru diambil oleh beliau pada hari beliau sepatutntya memberi keterangan di mahkamah!!!]
Saksi : [diam dan ambil masa yang lama memikirkan jawaban]
Peguam : ok anda boleh jawab tak setuju. Bila lihat laporan balik selepas buat salinan?
Saksi : Saya memang ada satu salinan.
Peguam : Dalam laporan polis itu ada tulis "penumpang yang menaiki kenderaan itu tidak cedera" Jadi siapakah penumpang kenderaan itu?
Saksi : Sayalah.
Peguam : Tadi dah katakan yang anda pemandu, jadi siapakah penumpangnya?
Saksi : Tak ada siapa.
Peguam : Setuju bahawa keterangan anda pada mahkamah dan catatan pada laporan ada sedikit kekeliruan. Setuju ya?
Saksi : Mengangguk
Peguam : Laporan ini dibuat masa ingatan En Zaaba masih kuat?
Saksi : Setuju.
Peguam : Anda setuju bahawa jika kesemua video-video ini tidak ditunjukkan maka tak boleh terang di mahkamah?
Saksi : Setuju.
Peguam : Setuju bahawa semua rakaman ini bukan rakaman yang dibuat oleh En Zaaba?
Saksi : [tegak, diam tidak menjawab dan tersenyum]
Peguam : Setuju?....setuju jawab setuju jangan senyum saja.
Ahli Demonstrasi adalah hanya penyokong PAS.
Peguam : Semalam Encik setuju semua yang sekat kenderaan adalah penyokong PAS?
Saksi : Setuju
Peguam : Mereka pada pendapat Encik adalah bukan India, Cina tetapi Melayu semua Melayu ya?
Saksi : Setuju.
Peguam : Mainkan video dan hentikan di Frame 38. Tadi ada buat laporan polis penyokong PAS dan semua orang Melayu?
Saksi : Setuju
Peguam : Setuju bahawa dalam frame ini mungkin orang India penyokong MIC. Mungkin sajala, sudah tentu tidak, ada juga budak Cina. Budak India betul-betul sekat kereta. Orang India betul-betul sekat kereta tersebut adalah penyokong PAS? Jawapan? Tak pasti?
Saksi : Tak pasti.
Peguam : Orang Cina dalam frame ini adalah penyokong PAS?
Saksi : Pemberita tapi tak pasti.
Peguam : Orang yang pakai baju kuning yang betul-betul baring di depan kereta adakah dia penyokong PAS, adakah anda tahu dia ni?
Saksi : Penyokong PAS tak pasti.
Peguam : Jadi anda setuju dengan saya mereka yang sokong PAS adalah yang menyekat jalan?
Saksi : Sebab mereka membawa bendera PAS.
Peguam : Jadi inilah andaian saja. Setuju dengan saya ada perbezaan dalam laporan polis dan keterangan di mahkamah?
Saksi : Setuju.
Peguam : En Zaaba tengok orang yang duduk dalam kandang ni anda kenal mereka?
Saksi : Tak.
Peguam : Jadi mereka yang berkumpul pada hari itu anda tidak tahu mereka yang duduk dalam kandang pada hari ini?
Saksi : Tak.
Rakyat mengganas terhadapa Raja Di Hilir???
Peguam : Encik Zaaba beritahu semalam berada dekat Raja Di Hilir?
Saksi : [mengangguk]
Peguam : Pada masa tu di F38-46 dia kononnya kereta Raja di Hilir tersekat. Tiada sebarang keganasan dan keliaran yang berlaku. Mereka tak ganas.
Saksi : Tak setuju. Mereka semakin ganas.
Peguam : Saya cadangkan masa kereta tersekat Tuanku begitu mesra, sangat mesra dengan orang ramai yang berkumpul di situ dan telah turunkan cermin kereta dan bersalaman dengan orang ramai yang berkumpul di situ. Jadi adakah bermaksud dengan subjek dengan Tuanku adalah ganas.
Saksi : Mereka ganas selepas itu.
Peguam : [menyerahkan gambar bukti yang menunjukkan Tuanku mesra dengan orang ramai, cermin kereta diturunkan dan mengangkat tangan pada orang ramai. Gambar dipohon menjadi bahan bukti. Telah mendapat bantahan dari DPP kononnya baru diberi sedangkan mereka juga sering buat begitu!!!. Mahkamah menerima sebagai exhibit bahan bukti]
Peguam : Bukan polis saja yang ambil gambar ye, orang ramai juga mengambil gambar.
Peguam : Anda setuju gambar itu diambil masa kereta tersekat?
Saksi : [sukar nak catatkan respon saksi kerana beliau duduk macam patung tegak dan muka yang serius kadangkala tersenyum bila mungkin soalan itu sukar untuk dia jawab]
Peguam : Anda boleh cam siapa yang berada di dalam kenderaan?
Saksi : Setuju
Peguam : Anda setuju Tuanku turunkan cermin dan lambai pada orang ramai?
Saksi : Setuju.
Peguam : Saya cadangkan pada Encik Zaaba tiada sebarang keliaran (keganasan) dan tidak sopan yang berlaku pada Raja Di Hilir? gambar ni.
Saksi : Ya
Peguam : Kita lihat pada gambar la ye. Tanpa melihat pada gambar, bila anda keluar dari kenderaan memang Tuanku bersalaman dengan orang ramai.
Saksi : Bersalaman sebelum la. Selepas bersalaman mereka ganas. Bila saya pastikan cermin dah naik dan Tuanku dah selamat baru saya masuk kereta saya. Sebelum gas pemedih mata ditembak.
Peguam : Semasa anda mengiring semasa orang berkumpul ada tak sebarang kerosakan pada kenderaan?
Keganasan (kononnya) dan kerosakan selepas gas pemedih mata
Saksi : Sebelum tembak tak ada.
Peguam : Setuju dengan saya bahawa kerosakan pada kereta AFT 74 adalah selepas gas pemedih mata ditembak?
Saksi : Setuju.
Siapa yang baling batu???
Peguam : Anda setuju dengan saya melalui gambar yang ditunjukkan pada anda anda tidak tahu siapa yang baling batu pada kereta anda?
Saksi : Setuju.
Peguam : Anda juga tidak tahu apa yang dibalingkan?
Saksi : Tahu, BATU.
Mungkinkah polis yang menyamar???
Peguam : Kalau tidak kita kena tengok balik rakaman. Anda setuju dengan saya anda beri keterangan berdasarkan gambar yang ditunjukkan. Rakaman yang orang lain buat. Tak tengokla orang baling batu, tiba-tiba ada batu dalam kereta. Mungkin polis menyamar ke?
Saksi : [tak dapat rekod apa jawapan]
Peguam : Tengok orang yang ada di sini adakah mereka yang baling? Anda tidak kenal siapa yang baling batu?
Saksi : []
Peguam : Menerusi gambar ini anda pun tidak tahu apa objek yang dibuang? Setuju. Gambar pun tak jelas. Jadi anda setuju dengan saya bahawa identiti orang yang baling batu tak tahu siapa pun?
Saksi : Setuju.
Rakyat (OKT) yang bantu elak sesak dan sekatan!!!
Peguam : Anda setuju dengan saya orang yang berjubah putih, bervest hitam serban putih dalam gambar rakaman tersebut sedang cuba beri laluan untuk kereta Raja Di Hilir bergerak untuk mudahkan RDH berjalan dengan lancar. Orang tersebut dengan rakan-rakannya lah cuba bantu memudahkan Tuanku keluar dari kawasan yang tersekat.
Saksi : Ye la sekarang saya dah boleh keluar.
Peguam : [ulang semula soalan di atas] setuju? senang soalan tu.
Saksi : []
Peguam : Jadi anda setuju dengan saya kehadiran dia (orang yang disebut di atas) dia memudahkan Tuanku terkeluar dari sekatan bukan? Ini orang yang bantu mudahkan bukan yang memberontak seperti orang Cina dan India dan orang yang berbaju kuning tu.
[Tiada soalan lagi dari peguambela Augustine Anthony. Disambung pula dengan peguambela Salim Bashir]
Peguam : Berapa lama kamu jadi pemandu atau escort Raja Di Hilir?
Saksi : 3 tahun lebih.
Peguam : Kamu agak biasa dengan keadaan persekitaran di sana?
Saksi : Setuju
Peguam : Setuju bahawa anda cuma ada satu jalan keluar ke istana ke jalan besar?
Saksi : Setuju
Peguam : Setuju dengan saya bahawa jalan semua dikerumuni dengan polis dan orang ramai?
Saksi : Setuju.
Peguam : Setuju bahawa orang ramai sukar untuk pulang ke rumah dan sebagainya?
Saksi : Setuju.
Peguam : Mengikut gambar yang ditunjukkan kepada kamu tidak ada arahan bersurai?
Saksi : Ada.
Peguam : Mengikut gambar??
Saksi : Tak ada.
Peguam : Dan mengikut gambar juga ada tembakan gas pemedih mata?
Saksi : Setuju.
Peguam : Ada tak episod ada arahan bersurai sebelum tembakan gas?
Saksi : [diam tiada jawapan, tegak kaku]
Peguam : Tengok gambar.
Saksi : Tak ada.
[Tiada soalan lagi dari peguambela Salim Bashir dan diambil alih oelh peguambela yang ketiga yang mewakili OKT iaitu Tuan Haji Aminuddin]
50 orang baling batu sembunyi belakang pokok hijau hijau
Peguam : Dalam repot kamu kata ada lebih kurang 50 orang. Di mana anda kenal pasti??
Saksi : DI BELAKANG POKOK. yang hijau-hijau tu.
Peguam : Tapi yang halang kereta di atas jalan anda tak nampak. Kamu katakan kumpulan 50 orang melempar batu.
Saksi : Kumpulan berkenaan tidak benarkan saya pergi ke istana dan mereka melontar batu ke arah saya.
Peguam : Soalan saya, adakah kamu nak kata yang 50 orang juga yang nak baling batu pada kamu??
Saksi : Dalam kumpulan 50 orang. Sefaham saya dalam 50 orang dalam kumpulan.
Peguam : Soalan saya berapa ramai yang baling batu?
Saksi : Tak pasti.
Peguam : Ini repot kamu dengan keterangan kamu pada hari ini tak selari??
Saksi : Tak pasti.
Timbalan Pendakwaraya pula bangun untuk bertanyakan soalan kepada saksi. Persoalan tentang siapa penumpang yang tak wujud tapi disebut dalam laporan saksi kepada polis.
DPP : Tadi kamu katakan penumpang dalam kenderaan tak alami kecederaan.
Saksi : Saya yang memandu jadi tak ada penumpang so tak ada penumpang yang alami kecederaan.
DPP : Pada pendapat awak penyokong PAS berbangsa Melayu ada Cina ada India dan lain-lain. Jelaskan pada Mahkamah orang yang mengikut kamu adalah penyokong PAS itu bagaimana?
Saksi : Dari bendera yang mereka pegang, pakaian dan lambang yang mereka pakai. Mereka juga laungkan Allah hu Akbar.
DPP : merujuk kepada gambar Raja Di Hilir...anda di mana di dalam kereta?
Saksi : Mula-mula mereka agresif, mereka masukkan tangan dalam kenderaan [ini yang ada dalam catatan penulis, namun saksi sentiasa sedaya upaya cuba nak tekankan yang orang ramai GANAS!!!!]
---------------------------------------------------------------------
Peguambela pula bangun untuk cross examine. Salim Bashir.
Peguam : Sekarang ikut ingatan jangan tengok gambar. Arahan bersurai datang dari arah mana? Hadapan? Arah masjid? Berapa km?
[peguam bertanyakan ini sebab saksi pun dah macam nak jadi macam polis sebab sebutkan ada arahan bersurai yang dia sendiri tak faham!!!!]
Dari mana dan siapa arahan datang?Saksi : Tak ingat.
Peguam : Arahan dari mana?
Saksi : FRU di hadapan.
Peguam : Dari mana? FRU di hadapan? Atas jalan? berapa ramai?
Saksi : Ramai. Arahan keluar dari FRU yang ramai atas jalan.
Peguam : Arahan, bagaimana dia bagi arahan?
Saksi : Arahan bersurai sebelum tembakan. Saya tak nampak arahan dari siapa, dengar saja.
Peguam: Apa yang didengar, anda sudah setuju.
Saksi : Kumpulan FRU.
Peguam : apa perkataan yang dia sebut?
Saksi : Bersurai, bersurailah.
Peguam : Sekali? Satu kumpulan FRU sebut bersurai dalam kumpulan ramai FRU. Apa arahan sebenar awak tak tahulah. Di mana dengar arahan bersurai? Tak dengar tempoh untuk bersurai, Juga tak dengar arah untuk bersurai. Setuju?
Saksi : Setuju.
Peguam : Jadi ini semua adalah berdasarkan pada ingatan?
Saksi : Setuju. Pendengaran.
Mata tutup telinga dengar
Peguam : Kecoh bising, saya dengar orang melaungkan sesuatu-bisingkan? Dalam keadaan kecoh bising ramai kucar kacir, 50 orang belakang pokok FRU di depn, mata tak boleh buka, telinga dengar, anda boleh dengar kuat FRU jerit surai??
Saksi : Mata tutup sebab gas pemedih mata, tapi telinga dengar.
Peguam : Di hadapan masjid berapa jarak kamu dengan masjid ? dalam keadaan mata tutup?
Saksi : Jarak tak tahu.
Peguam : Jarak tak tahu, bising, mata tak boleh tengok, kamu nak orang percaya cerita kamu??
Peguam : Mata tutup telinga buka jadi kamu tak dapat pastikan FRU cakap surai?
Saksi : Tak pasti.
[Tiada soalan lagi dari peguam bela. Puan hakim juga buat remark tentang "saksi mata tutup telinga buka" denga senyuman meleret :))]
Sambungan seterusnya dengan saksi yang lagi sukar nak dipercayai dan amat melucukan!!!!
No comments:
Post a Comment